小爱是小米的，大爱是谁的？

蹭"语音唤醒词"也算侵权？

语音唤醒词，是唤醒智能设备进入工作状态的语音指令，如今已成为人机交互的主流方式之一。然而，擅自使用与知名品牌近似的唤醒词"傍大牌"，会惹上官司。

基本案情

"小爱同学"是国内某科技公司旗下智能音箱的名称，也是其人工智能语音交互引擎的语音指令唤醒词，搭载于该公司众多产品中。2026年，该公司发现，两家电器公司在生产、销售的智能语音茶吧机上，搭载了与"小爱同学"近似的"小爱小爱"语音模块，网店页面和说明书中也印有该内容，遂以不正当竞争为由起诉，要求停止侵权并赔偿损失。

两被告辩称：消费者识别商品靠的是原告的商标而非唤醒词本身，"小爱"是通用词汇，且茶吧机有自己的商标、与传统家电无竞争关系，未扰乱市场秩序。

法院裁判

慈溪法院审理认为，人机交互中的语音指令能够与商品及其提供者建立特定联系，具有一定影响力，属于反不正当竞争法保护的权益范围。由于"小爱同学"被大量用户长期持续使用，已在众多智能产品上建立了关联性和识别性，具备市场影响力和知名度。

两被告的茶吧机与原告智能家电设备在消费群体上存在重合，构成市场竞争关系。其搭载近似的"小爱小爱"语音指令，极易导致公众混淆，误认为案涉茶吧机属于原告旗下设备或与原告存在授权、技术支持等关联，损害了原告权益，构成不正当竞争。

最终，法院判决两被告分别赔偿8000元、1.5万元，并立即停止生产、销售带有"小爱小爱"语音模块的茶吧机产品。二被告上诉后，宁波市中级人民法院驳回上诉、维持原判。

普法提示

• 语音指令也受保护：具有影响力的语音唤醒词，与商品来源建立特定联系后，属于受法律保护的权益，不可随意仿用。

• "傍大牌"有风险：即使产品标注了自有商标，若使用与他人知名唤醒词相同或近似的语音指令，足以造成消费者混淆误认，仍可能构成不正当竞争。

• 后果需承担：构成侵权者需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

企业研发、销售智能产品时，应恪守诚实信用原则与商业道德，不要打"擦边球"搭便车，共同维护公平有序的市场竞争秩序。